CINE NU A DORIT USL-ul SAU CINE L-A DORIT PENTRU EL ?

Este deranjantă lipsa de obiectivitate. Unii au impresia că sub masca USL-ului, pentru păstrarea acestuia, trebuia să se renunțe la orice, numai USL să fie. Orbiți de această subiectivitate, nimeni nu vrea să vadă acțiunile PSD-ului care au fost în mod constant, repetat împotriva acestei sensibile alianțe. Nu vrea să vadă nimeni golirea ministerelor de conținut, compromisurile făcute cu Băsescu și, în cele din urmă, faptul că decizia păstrării USL-ului a stat în pixul lui Ponta si al PSD-ului. Prin numirea lui Iohannis, în termenii ceruți de PNL, se termina totul si USL-ul mai continua. Atâta timp cât această cerință elementară, cu tot ce presupune ea, nu a fost acceptată de PSD, acest partid nu are ce să mai vorbescă si este principalul vinovat de destrămarea USL-ului. Dacă îndeplinea cererea PNL-ului și liberalii aveau alte revendicări sau cereau ruperea alianței, atunci se putea vorbi de „Antonescu cel rău” și de acțiunea greșită a PNL-ului, dar atăta timp cât soluția și decizia a fost la PSD nu se poate spune decât că Ponta și-a subordonat USL-ul intereselor propriului partid și, când a simțit că s-ar putea să nu mai facă lucrul acesta, a pus presiune pe liberali și s-au folosit de „pretextul Iohannis” pentru a-i determina să plece. Lucrurile acestea sunt foarte clare acum, după cum în perioada următoare vor deveni și mai clare, din momenmt ce pentru PNL nu se putea face o reorganizare a guvernului și salvarea USL-ului, iar pentru UDMR sunt în stare să facă orice reorganizare și chiar să negocieze interesul național. Se pare că de teama liberalilor și a luptătorilor împotriva comunismului sunt în stare să vândă și țara. Astfel, pe această logică, asistăm din 90 până acum la o cedare trepată a economiei, a controlului asupra unor teritorii, la susținerea românilor din aceste teritorii, cu alte cuvinte la încălcarea treptată și dezastuoasă a interesului național. Asta trebuie să știe toți românii adevărați și toți cei care vor democrație.